Når svada fremstilles som fakta

Debattinnlegg av Beaska Niillas, parlamentarisk leder og 4. kandidat for Norske Samers Riksforbund (NSR) i Gáisi valgkrets

Nordmark undergraver samiske rettigheter – og velgerne fortjener å vite det

Utspillet fra Fremskrittspartiets førstekandidat i Vesthavet valgkrets er et eksempel på en retorikk som baserer seg på historiske forvrengninger, feilinformasjon og en dyp mistillit til både samer som folk og norske myndigheters forpliktelser til urfolks rettigheter.

Med all tydelighet har ikke Nordmark tatt tilleggsutdanning på urfolks rettigheter, elementær demokratiforståelse og ryddig retorikk. Derfor skal jeg forsøke å tilbakevise noen av de mest grunnleggende feilene og misforståelsene i innlegget. 

Det er alvorlig – og oppsiktsvekkende – at en som ønsker plass i Sametinget, som Nordmark, sprer påstander som ikke bare er feil, men som direkte undergraver samenes rettigheter slik de er slått fast i Norges lover og domstoler. I sitt innlegg viser Nordmark til advokat Oddmund Enoksen som en slags sannhetskilde i Fosen-saken. Men Enoksen er ingen nøytral observatør – han er kjent for å bagatellisere menneskerettighetsbruddet som Høyesterett allerede har enstemmig slått fast. Å bruke ham som belegg for påstanden om at «Fosen-saken ikke er et menneskerettighetsbrudd» er som å påstå at jorda er flat fordi én person med kalkulator sier det.

Sápmi er en realitet

Sápmi er et geografisk og kulturelt grenseoverskridende område der det samiske folk har levd i uminnelige tider, lenge før etableringen av dagens nasjonalstater som Norge. Å vise dette på kart handler ikke om eksklusivitet, men om synliggjøring av samefolkets historiske tilstedeværelse. At det også bor andre i disse områdene er en selvfølge, akkurat som det bor ulike grupper i alle deler av Sápmi. Det har ingenting med å “ta over norsk territorium” å gjøre. Det mest urovekkende i Nordmarks innlegg er forsøket på å undergrave samenes status som urfolk, gjennom en blanding av etymologiske spekulasjoner og historiefornektelse. Men dette er ikke en meningskamp. Det er et spørsmål om rettslig status.

Norges grunnlov er krystallklar:

§ 108:

“Det påligger statens myndigheter å legge forholdene til rette for at den samiske folkegruppe kan sikre og utvikle sitt språk, sin kultur og sitt samfunnsliv.”

Dette er en anerkjennelse av samene som urfolk, og av statens ansvar for å sikre deres rettigheter – også når det er ubehagelig for flertallet. I tillegg har Norge ratifisert ILO-konvensjon nr. 169, som forplikter staten til å respektere urfolks rett til land, kultur og selvbestemmelse.

ILO-konvensjon 169

Norge ratifiserte ILO-konvensjon nr. 169 i 1990, som det første landet i verden. Det ble gjort etter nøye vurdering og bred politisk støtte. Samene i Norge er internasjonalt anerkjent som urfolk, noe også FrP bør forholde seg til. Konvensjonen gir ikke spesialprivilegier, men beskytter rettighetene til urfolk på lik linje med andre borgere, inkludert retten til kultur, språk og tradisjonelle næringer som for eksempel reindrift. Nordmark bør forøvrig også lese seg opp på FNs Urfolksdeklarasjon (UNDRIP).

Sametinget er en del av demokratiet

Sametinget er etablert med støtte fra et stort flertall på Stortinget. Det er ikke et alternativ til norske institusjoner, men en demokratisk forankret stemme for samene i Norge. Å ville legge det ned er et farlig steg vekk fra rettsstat og menneskerettigheter.

NSR representerer samiske velgere på demokratisk vis

NSR har siden stiftelsen i 1968 vært en viktig del av samisk samfunnsbygging og når Sametinget ble etablert, det samiske demokratiet. Vi stiller til valg på Sametinget, og de som stemmer på oss, gir oss mandat – akkurat som for andre partier. Påstanden om at vi ikke representerer samer, er derfor grunnløs og udemokratisk. At ikke alle samer stemmer på NSR vet vi jo, men vi lever i et demokrati. Så når FRP delegitimerer samisk representasjon fordi de er uenige, må det anses som et angrep på selve demokratiet.

Fosen-saken ble avgjort i Høyesterett

Høyesterett i storkammer har slo i 2021 fast at vindkraftanleggene på Fosen bryter samenes rettigheter etter FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter, artikkel 27. Dette er ikke en “følelse” eller et “inntrykk” – det er Norges høyeste rettsinstans som har konkludert. Staten har selv erkjent at menneskerettighetene er brutt, og har brukt flere år på å følge opp dommen. At Nordmark fortsatt prøver å fornekte dette, er både alvorlig og uansvarlig. Hvis Høyesterettsdommer ikke blir fulgt, er alles rettssikkerhet i fare, ikke bare samenes. Likevel velger Nordmark å fremstille dette som om det fortsatt er uklart. Som om rettigheter kan blåses bort i vindindustrianlegget på Fosen hvis det bare finnes et regneark som viser 18,8 kilo slaktevekt. Enoksen og Nordmark forsøker å gjøre saken til et spørsmål om tall – reintall, slaktevekt, historiske variasjoner. Men menneskerettighetene beskytter ikke kilo kjøtt – de beskytter mennesker og kultur, språk og livsform.

Vindkraftutbyggingen på Fosen har forringet og fragmentert viktige vinterbeiter, og dermed krenket det materielle grunnlaget for reindrifta som sørsamisk kulturbærer. Det er dette Høyesterett vurderte. Det er dette regjeringen nå forsøker å finne en løsning på – fordi det fortsatt pågår et brudd på menneskerettighetene. Å redusere dette til «ikke dokumentert», slik Nordmark gjør, er å fornekte både jussen og virkeligheten for dem som rammes.

Svada som bygger opp under samehets 

Retorikken som brukes i Nordmarks er dessverre ikke ny, og den spiller tungt på fordommer, konspirasjonsteorier og splittelse. Påstander om at vi bruker “rein som våpen”, at unge blir “indoktrinert”, og at samisk språk og kultur er en “trussel mot rikets sikkerhet”, er ikke bare grunnløse, men de bidrar aktivt til å spre mistenkeliggjøring og hat mot en minoritet. Det må vi som samfunn avvise. Nordmark har rett til å mene hva hun vil. Men velgerne har også rett til å vite at hun stiller til valg på grunnlag av beviselig feilaktige påstander, en fornektelse av enstemmig høyesterettsdom, og en retorikk som svekker samenes urfolksstatus.

Det hører ikke hjemme i Sametinget som er et organ som er bygd nettopp for å styrke samenes mulighet til å sikre sitt språk, sin kultur og sitt samfunnsliv – slik Grunnloven krever.

NSR står for samisk selvbestemmelse, urfolksrettigheter og en inkluderende fremtid for samene. I stedet for å forsøke å viske ut det samiske, burde vi sammen styrke fellesskapet på tvers av identitet og historie. Det er det et moderne og demokratisk Norge bør stå for.