Leserinnlegg: NSR og mineralvirksomhet i samiske områder
NSRs konstituerte leder Gunn-Britt Retter svarer på et åpent brev fra Naturvernforbundet i Ávjovárri på spørsmål om NSRs mineralpolitikk.
Naturvernforbundet i Ávjovárri stiller i et åpent brev spørsmål om hva Norske Samers Riksforbund (NSR) mener om mineralvirksomhet i samiske områder. NSR forholder seg til landsmøtevedtaket fra 2012, der det helt klart kommer frem at NSR er i mot en utvikling der mineralvirksomhet kan ødelegge for tradisjonell samisk naturbruk og samiske næringer, og dermed det materielle grunnlaget for samisk kultur.
NSR mener at folkeretten skal være en del av rammen for mineralvirksomhet i samiske områder og konstaterer at Mineralloven slik den er i dag ikke oppfyller statens folkerettslige forpliktelser ovenfor samene, da den ikke sikrer rettigheter ved inngrep, deltagelse i beslutningsprosesser og tilføring av nytteverdi ved utvinning. Den gir dermed etter vårt syn ikke nødvendig grunnlag for mineralbasert næringsutvikling i samiske områder. På dette grunnlaget sier NSR nei til all ny-etablering av gruvedrift i samiske områder inntil mineralloven er endret. NSR ønsker et lovverk som gir forutsigbarhet for alle parter og mulighet for sameksistens (om det i det hele tatt er mulig) mellom tradisjonelle og nye næringer.
Sametinget har ansvar for å ta et helhetlig hensyn til alle berørte samiske interesser, særlig samiske primærnæringer, ved mineralvirksomhet
NSR arbeider for en revidering av Mineralloven og er glad for Sametingsrådets signaler om at de vil fremme en sak om mineralpolitikk til det første plenum på nyåret for å avklare Sametingets plenums syn på utviklingen av mineralvirksomhet. NSR mener at Sametinget aktivt må sikre naturgrunnlaget for samisk kultur, og ivareta samenes land- og ressursrettigheter. Videre mener vi at Sametinget har ansvar for å ta et helhetlig hensyn til alle berørte samiske interesser, særlig samiske primærnæringer, ved mineralvirksomhet.
Saken om Bieddjovággi er et godt eksempel på at revidering av Mineralloven er nødvenidig
NSR er fornøyd med at Kautokeino kommunestyre nå har avklart saken om en konsekvensutredning for planprogrammet i Bieddjovággi-prosjektet. Saken om Bieddjovággi er et godt eksempel på at revidering av Mineralloven er nødvenidig for å skape mer forutsigbarhet i mineralsaker i samiske områder. Saken viser samtidig at det er svært viktig at Mineralloven må være tydeligere på rettigheter ved inngrep, deltagelse i beslutningsprosesser og tilføring av nytteverdi ved utvinning. Lokalpolitikerne skal ikke trenge å være i tvil om de har rett til å si nei, eller ikke, når de står ovenfor et stort apparat rundt gruvevirksomhet som ikke sparer på kruttet for å få tilslutning til sine planprogrammer.
