– Wilhelmsen og AP vinker farvel til samiske næringer
Når Ronny Wilhelmsen går ut og sier at NSR skaper etniske skillelinjer når vi mener at primærnæringsgrupper skal ha rett til å si nei, så skal alle vite at AP i samme slengen vinker farvel til rettsvernet for veldig mange samiske næringer, sier Aili Keskitalo.
– Wilhelmsen kunne like gjerne vært ærlig. Det han på vegne av Arbeiderpartiet sier er at gruver skal kunne komme og skyve
bort tradisjonelle samiske næringer hvor folk har livnæret seg i århundrer og som bærer vår kultur, sier Keskitalo som avviser sterkt at det er snakk om etniske skiller. – Det er snakk om næringenes eksistensgrunnlag, og her ser det ut til Arbeiderpartiet svikter alle de som lever i naturnæringene.
Keskitalo peker det kaoset som eksisterer i Arbeiderpartiet akkurat i denne saken. Marit Kirsten Gaup sa i radiodebatt i går at hun støtter reindriftas nei i Nussir. Presidentkandidat Vibeke Larsen og Ronny Wilhelmsen fokuserer mest på gruvearbeidsplassene som skal komme og vil ikke gi de samiske næringene et rettsvern.
– Det er jo et salig kaos, men dessverre for alle virker det som at det er Larsen og Wilhelmsens side som roper høyest og er i ferd med å vinne frem, kontrer en bekymret Keskitalo. – Det betyr at vi kan få et styrende Sametingsparti som villig inviterer gruvedrifta inn for å skyve unna tradisjonelle næringer, avslutter hun.
5. september 2013 @ 09:34
Kan ikke gjøre anna enn å være enig med presidentkandidaten vårres. Her e nok en grunn til å tenke sæ om både en og to ganga før man stem AP i Sametingsvalget. Greit nok at næringsutviklinga e viktig, men den utviklinga burde ikke føye vekk tradisjonelle samiske næringe som mange samiske basere bl.a. sin kultur og identitet på. Hadde æ ikke vært 2. kandidat på ei liste, så sku æ kommet med et ellers så lite raseriutbrudd, men i stedet håpe æ folk kan si sæ enig, og tar den rette avgjørelsen når valgdagen kommer:)
5. september 2013 @ 11:05
Hva er samepolitikk om det ikke lenger skal handle om å ta vare på samiske næringer? AP synes tydeligvis det er greit å overkjøre både reindrift og fiske for å tjene penger på gruvedrift og oljeutvinning, samt at det ikke er Sametingets sak å ta vare på primæringeringenes eksistensgrunnlag.
5. september 2013 @ 12:40
Ofte møter man argumentasjon om at "reindriften er så liten og økonomisk ubetydelig, så den må vike for gruvedrift og utvikling." Er det slik at verdien av natur og naturbaserte næringer skal måles i hvor store inntekter de genererer hvert år? Reindriften har en både økonomisk og kulturell betydning som er uendelig mye større enn hva som kan leses ut fra produksjons- og inntektstall for reinkjøtt. I tillegg handler naturverdier i Finnmark om mer enn "bare" reindrift.
Når det gjelder gruver, så kan vi ikke bare snakke om arbeidsplassene her og nå. Vi må diskutere hvilken langsiktig visjon vi har for livet i nord. Vi vet at det foreligger estimater på at det finnes mineraler for 1500 milliarder i Finnmark. Da er vi nødt til å spørre oss selv om vi skal ta opp alt dette, og hvilke følger dette ville få for naturgrunnlaget og fremtidige generasjoners muligheter til å leve helt eller delvis av fornybare evigvarende naturbaserte ressurser. Hvis vi skal ta ut overalt hvor det er forekomster, vil resultatet være at naturgrunnlaget og fundamentet for de naturbaserte tradisjoner blir ødelagt for all fremtid. Da er vi nødt til å velge. Det betyr at vi må spørre hva som helt konkret blir følgene for naturen i dette området ved en hypotetisk gruvedrift. Hvilke fysiske inngrep vil skje dersom det blir mineralutvinning i dette området? Hva vil de konkrete følgene bli for mulighetene til å drive reindrift, fiske, jakt, bærplukking og rekreasjon, og hvor store områder blir berørt? Husk at reindrift og andre aktiviteter som nevnt kan drives i all fremtid, mens mineralene er en ikke-fornybar ressurs. Når mineralene er tatt opp, forsvinner både arbeidsplasser og penger. Hvis naturen da er ødelagt, er situasjonen verre enn før i et slikt scenario. Vi må da ha all rett til å si at vi vil en annen utvikling, en utvikling som verner om naturgrunnlaget.
Vi må huske at det er de naturbaserte fornybare ressursene som har vært grunnlaget for at mennesker har kunnet bo i Finnmark i 10 000 år, og det er ikke annerledes nå. Mineralutvinning er kortvarig fortjeneste, og når utvinningen betyr at naturen ødelegges blir prisen for høy. De naturbaserte næringene bygger på evigvarende og fornybare biologiske ressurser, og dette burde gjøre det enkelt for oss å velge.
21. september 2013 @ 04:22
Plusspoeng til Keskitalo.